Wit: Enrico van Egmond (2043) zwart: Cor van Dongen (1991)
Benoni verdediging
d4 c5 2. d5 e5 De computer geeft nu al + 1,17 voor wit aan. Heeft de computer niet door dat hier twee mensen schaken? 3. e4 d6 4. Lb5 Pd7 5. c4 (a4 is het beste) Pe7 6. Pf3 a6 7. La4 Pg6 8. Pg5 op avontuur, de aangewezen zet is Pc3. Er dreigt Pe6, maar zwart is natuurlijk aan zet. 8…..Df6 9. Dg4 aanvallend, maar wat wil wit? h4was beter. 9….b5! 10. Pxh7? Wit wil Lg5 spelen met eventueel Dame winst. Wit offert teveel materiaal, de loper op a4 staat ook nog in. Lc2 was beter geweest.10….Txh7 11. Lg5
bxa4 hier besloot Cor een Dame voor 3 stukken te geven. Voor de mensen die hier denken dat het gedwongen was een Dame te geven, liet Cor zien dat 11….Th4 ook een goede mogelijkheid was, maar hij koos voor het eerste. Overigens geeft de computer aan dat Th4 de beste zet is. Bij voorbeeld: 12. Dg3? Txe4+ 13. Kf1 Df5 14. Lc2 Dg4!! Of 12. Lxf6 Txg4 en wint. De beste zet voor Wit is 12. Lxh4 Pxh4 13. Ld1 Pb6 en zwart staat zeer goed. 12. Lxf6 Pxf6 13. Dd1 Pxe4 14. Dxa4 Ld7 15. Dc2 f5! 16. g3 Pg5 Computer geeft Kf7 aan. 17. Pd2 e4 18. f4 exf3+ 19. h4 Pe5 20. 0-0-0 Pgf7 Pe4 is ook goed 21. Thf1 g6 22. Tde1 Lh6! 23 Txf3 Kf8 24. Ta3? Kg7 direct f4 is het beste 25. Kd1?? Wit zoekt zo de problemen op, beter was Kb1 25…f4 26. Pe4 Lg4+ 27. Kc1 fxg3+ 28. Kb1 Lf5 29. Txg3 Lf4! 30. Tg2 Txh4 31. Df2 Tah8 Zwart staat gewonnen, heeft de ideale velden en er dreigt van alles bij voorbeeld Pg5 of Pd3 enz. Wit heeft hier terecht opgegeven. Een amusante en gedurfde partij van beide spelers. Mijn computer denkt er anders over (maar ik verschil wel vaker van inzicht met hem), ach gewoon géén gevoel voor avontuur.
De computer geeft voor Cor een nauwkeurigheidspercentage van 81,9 aan, met bijbehorende partijrating van 2100. En van Enrico van Egmond? Laat ik dat maar niet zeggen. Enrico van Egmond weet zelf wel dat het niet zijn sterkste partij was.
Fred van der Meijden